【龙虎网讯】医疗纠纷、劳动争议、房地产合同纠纷、名誉权纠纷，这类疑难和新类型案件，既是现今社会的热点问题，也通常是法院受理的“疑难杂症”。在这个领域里，鼓楼区法院民三庭法官沈菁颇具发言权。大学毕业后进入法院工作12年了，她凭借着刻苦钻研和热心与耐心，把一桩桩疑难案办成了精品案。
120当被告案轰动全国
2001年5月，南京一对教授夫妻的爱子在家中突发疾病，父母连打3个电话向南京市急救中心求援，但当急救车赶到时，患者基本不治。痛失爱子的老两口认为，正是急救中心的种种不作为，不急不救延误了抢救时间，于是在2002年7月诉至鼓楼区法院，各项索赔5万多元。南京市急救中心答辩称，事发时，他们明确告诉老两口车辆已经全部外出和需要等待的时间，并多次劝说其另想办法。在救治过程中没有任何过错，与患者死亡之间也没有因果关系，因此不该担责。
开庭时，急救中心把当时的电话录音和电脑记录作为重要证据呈给了法庭，以此证明自己无责。而老两口表示这些记录已被篡改，于己不公。对此，沈菁向“120院前急救指挥调度系统”的设计单位深圳一家信息技术公司进行了翔实的核查，仔细研究该软件，通过技术分析，确认了电脑记录及录音记录均未被修改。据此，法庭认定急救中心在无法履行救助义务时，已经履行了告知义务，没有过错。“老年丧子，老人家太难接受了！”但是沈菁说，如果从法律角度的分析与情感角度的理解产生矛盾时，职责要求法官必须选择法律，不应受情感因素的干扰，法庭最终驳回了两位老人的诉求。
然而，本案的意义还远不止于判决本身。当时南京市急救中心仅配备了17辆急救车，实行三班倒，每天只能安排5辆车值班，另2辆备用车用来应付突发事件或临时急救任务，平时状态下一般不得使用。“南京的急救车究竟够不够用”一时间成为舆论的焦点，很快，增加急救车辆就被有关部门提上了规划日程。
“以死相逼”的父子房产案
一对父子原先住在同一屋檐下。2003年6月，儿子未经父亲的同意，自己编写了一份14万的买卖合同，将父亲名下的房产过户到自己的名下。父亲得知后极为气愤，关系越来越恶化，去年，他起诉到法院要求儿子支付14万的房款和滞纳金。
承办法官沈菁说：“案情很清楚，判决也没有什么法律障碍，但是矛盾却化解不了。”原来，父亲表示得很坚决，儿子不给钱他就跳长江以此向社会呼吁；而儿子说自己是下岗工人，收入微薄，如果法院判决支付14万，他肯定无法承担，最后只能与父亲同归于尽。遇上了这样一对倔强的父子，再考虑到他们实际的困难，沈菁和街道的工作人员一起，做起了父子俩的工作。经过3个多月的努力，纠纷调解了，父子都同意在8万元左右解决问题。当沈菁将儿子支付的首笔房款亲自送到父亲家中时，老人感动得说不出话来了，只连连点头致谢。
参选感言：
做一个好法官是我矢志追求的目标。从选择法官这个职业开始，虽然经历了辛苦与劳累，但我从未后悔过。承担社会的公平和正义是法官的天职，我用自己的行动努力实现着人生目标。
